Paula Begoun
|
Ze staat bekend om haar diepgaande kennis van de cosmeticaindustrie en is onder vakmensen binnen meerdere vakgebieden van de huidverzorgingswereld een erkende autoriteit. Paula is al jaren adviseuse voor dermatologen, cosmetisch chirurgen, grote cosmeticabedrijven en mensen binnen de industrie.
Het verhaal van Paula Ik heb me langzaam maar zeker een weg door alle verwarring gebaand en begon fundamentele problemen binnen de cosmeticaindustrie en in voorgeschreven huidverzorgingsproducten te herkennen. Het drong tot me door dat de informatie die de cosmeticaindustrie verstrekt, weinig meer is dan reclamenonsens. Wat betreft huidverzorgingsproducten was er weinig of geen onderzoek voorhanden over hoe huidirritatie of schade door de zon van invloed is op de huid. Ik heb jaren mijn geld verdiend als visagiste en werkte af en toe aan de cosmeticabalie bij warenhuizen. Maar elke nieuwe baan bij een cosmeticamerk resulteerde in problemen. Uiteindelijk wilde de vertegenwoordiger van het merk altijd dat ik een klant ging vertellen dat een toner je poriën kan sluiten of dat je rimpels verdwijnen als je moisturizer gebruikt. Ik wist dat dat niet waar is (als een toner je poriën zou kunnen sluiten zou iedereen die toner gebruikt onzichtbare poriën hebben, en als je rimpels zouden verdwijnen van moisturizer zou niemand nog rimpels hebben.) Mijn mening over de cosmeticaindustrie en het feit dat ik weigerde om onwaarheden te verkondigen, leidden tot regelmatige optredens bij kiro-tv, een televisiezender in Seattle. Er werd ook aandacht aan mijn mening besteed op enkele nationale televisiezenders en in gedrukte media. In 1986 vertrok ik bij kiro, nadat ik mijn eerste boek had geschreven, Blue Eyeshadow Should Be Illegal. Dat was een overzicht over cosmetica waarin alles wordt onthuld wat de industrie niet wilde (en wil) dat je erover weet. Na de publicatie van Blue Eyeshadow kreeg ik duizenden brieven van vrouwen die me vroegen, nu ze wisten wat een idiote dingen er gebeuren in de cosmeticaindustrie, wat ze dan wel moesten kopen, of wat ik dacht van een bepaald product. Een overzicht van de cosmeticaindustrie was handig, maar ze wilden dat ik namen noemde en specifiek was. Dat was de periode waarin ik de eerste editie van Don't Go to the Cosmetics Counter Without Me heb geschreven. Sindsdien willen alleen maar meer mensen weten wat wel en niet werkt, grotendeels omdat er steeds nieuwe producten op de markt komen. Het hier en nu Opmerking over de industrie Ik ben bepaald niet tegen het gebruik van make-up of tegen huidverzorging. Ik ben onder de indruk van hoe goed de meeste cosmeticaproducten werken. Waar zouden we zijn zonder het briljante werk van cosmetische laboranten die verantwoordelijk zijn voor al die geweldige producten die we gebruiken? We hebben het aan hun uitzonderlijke deskundigheid te danken dat we moisturizers hebben die een droge huid verzorgen, mascara's die voor mooie volle wimpers zorgen zonder te klonteren of uit te lopen, foundations die onze huid een egale teint geven, producten met een zonnefilter die ons beschermen tegen zonnebrand, rimpels en huidkanker, lippenstift die een mooie kleur aan je lippen geeft en je mond definieert, blush die een zacht accent legt op je jukbeenderen, enzovoorts. Dus bedankt, ontwikkelaars van cosmetische producten over de hele wereld die hun best doen om betere producten te maken en die de schoonheidsindustrie steeds mooier maken. Doe alsjeblieft je best om te strijden tegen de idiote marketingafdelingen waarmee je moet werken. De basis van je werk ligt in de wetenschap, niet in de kunst van het overdrijven. Het beoordelen van producten
Ik baseer mijn mening over de formule van een product op veelvuldig gepubliceerd onderzoek naar de gebruikte ingrediënten en mogelijke effecten ervan op de huid. Daaruit maak ik op of er kans is op irritatie, op een droge of juist vette huid, op puistjes of overgevoelige reacties. Ik kijk naar het waarheidsgehalte in de uitspraken over het effect op rimpels, over hoe het exfolieert, geneest, naar de effectiviteit van antioxidanten, naar hoe een product tegen de zon beschermt en naar vele andere aspecten van de werking van een product. Als ik vind dat een bedrijf te veel geld vraagt voor een product, er oneerlijke uitspraken over doet of er misleidende literatuur over schrijft, weerhoudt dat me er niet van, hoe onethisch ik dergelijk gedrag ook vind, om te zeggen dat het product goed is voor een bepaald huidtype als de formule een heel goede blijkt te zijn (hoewel ik dan vaak zeg: 'Dit is een goed product, maar wat ontzettend jammer dat ze er zo absurd veel voor vragen en er zulke idiote en weerzinwekkende uitspraken over doen.') Er zijn legio websites en andere online portalen die individuele reacties op een product bespreken. Die kunnen waardevol zijn voor een consument, maar vertellen je niet wat de werking van een product is. Iemand kan het gevoel dat een moisturizer van $100 op haar huid geeft geweldig vinden, maar dat zegt niet of die moisturizer de uitspraken waarmaakt die erover worden gedaan op het etiket, en of de formule deze prijs waard is of dat deze kan worden vervangen door een goedkopere versie. Mijn uitspraak over elk product is gebaseerd op een specifieke maatstaf die voor elke productcategorie is vastgesteld. Aan de hand van die criteria (zoals de pH-waarde en concentratie AHA of BHA in een product of het belang van UVA-beschermende ingrediënten in een formule) stel ik de volgende vragen over elk product:
|
Paula Begoun is de ontwikkelaar en vernieuwende kracht achter Paula's Choice huidverzorging en cosmetica. Ze heeft meer dan vijfentwintig jaar intensieve ervaring gecombineerd met een diepgaande studie van de huid en cosmetische ingrediënten. Zij heeft met haar kennis en expertise daadwerkelijk opmerkelijke, hypermoderne formules voor haar eigen lijn kunnen ontwikkelen. Paula garandeert dat haar producten voldoen aan haar nauwkeurig omschreven criteria voor hoogstaande huidverzorging en ze doet er geen overdreven uitspraken over. Het is haar doel om vrouwen te helpen de huid te verkrijgen én te behouden die ze altijd al gehad willen hebben.
